Структура действия

 

Станислав Кравченко

 

 

1.                  Понятие доструктурной сущности

 

Структуру невозможно определить без предшествующего понятия. Таким понятием будет то, что не имеет структуры. Доструктурная сущность – первичное, неопределяемое понятие. Понятие «доструктурная сущность» можно описать как некую сущность, нечто, не имеющее даже потенциально регистрируемой структуры и соответствующих, связанных с этим, проявлений. Отсутствие структуры означает отсутствие собственных, внутренних, свойств. Вводя понятие «доструктурной сущности», утверждая, что она «есть», мы, тем самым, наделяем ее не собственным, внешним свойством существования, делаем это понятие не пустым. Понятие «доструктурная сущность» исключает регистрацию каких-либо ее «частей», «предметов», «объектов», любую внутреннюю не изотропность, в том числе какие-либо внутренние границы при любом конечном масштабе укрупнения, операции его «деления», «вычитания» и т.д., то есть, структурные операции, что, однако, не исключает ее наличествования, соответственно, внешнее свойственное отличие, как целого, от всего остального, к примеру, от заведомо ничем не исключаемых, потому возможных, в силу наличия хотя бы одной, других доструктурных сущностей. Другими словами, с физической точки зрения, «изнутри» (локально) доструктурная сущность невыявляема, как бы не существует, хотя, строго говоря, ограничение существенно более мягкое – доструктурная сущность внутренне не регистрируется, что совершенно не исключает ее внешнюю регистрацию как целого, как внутренне однородную (изотропную) локальность.

Наделение понятия «доструктурной сущности» внешним свойством существования, наличествования в сочетании с отсутствием внутренней дифференциации предполагает внешнее нелокальное, необъектное, распределенное проявление этого свойства  данной сущностью. Вопрос: из чего состоит «доструктурная сущность» бессмысленен, поскольку требование «из» - структурное требование. Топологически бесконечность (доструктурная сущность) замкнута.

Понятие «доструктурная сущность» некоторым близким образом характеризует «внутреннее содержание» математического понятия «бесконечность». Наиболее подходящим физическим образом для доструктурной сущности будет образ лоренц-инвариантной среды, к примеру, такой ее известной разновидности, как вакуумоподобная среда.

 

2.                  Понятие структуры

 

Наличие доструктурной сущности означает наличие параметра существования, что неизбежно следственно приводит к положению о возможном наличии доструктурных сущностей с разными параметрами существования, то есть, ставит вопрос о существовании разных доструктурных сущностей или существовании разных фаз доструктурной сущности, что давно известно в математике как утверждение о существовании разных бесконечностей, а в физике о существовании многофазных сред. Вопрос конкретизируется только в отношении определения: возможно ли хотя бы потенциальное существование некого отношения между несколькими (хотя бы двумя) доструктурными сущностями (фазами), не нарушающее вышезаявленные исходные свойства? В частности, возможно ли отображение одной доструктурной сущности с одним параметром наличествования на другую доструктурную сущность с другим параметром наличествования конечным образом?

Топологически проблем не предполагается – вполне допустимо, чтобы одно замкнутое множество спроектировалось частью другого замкнутого множества, то есть вопрос только в существовании такого конечного множественного отображения. Геометрия дает на это однозначно положительный ответ: да, такие отображения существуют, это, к примеру, отображение в круге Пуанкаре. Если представить функциональную зависимость радиуса круга отображения как гиперболический тангенс величины отображаемого, то при любом внутреннем масштабе одна доструктурная сущность может быть отображена на другую доструктурную сущность замкнутым эллиптическим объектом конечного радиуса. Вопрос численных отношений этих двух доструктурных сущностей  разрешается естественным требованием не нарушения их проявления, как доструктурных сущностей.

Понятие структуры можно описать как отношения наличествования доструктурных сущностей.

Неизбежно с таком случае первичным структурным понятием становится понятие «элемент». Элемент можно будет определить как проявление наличествования доструктурной сущности, то есть, неструктурное множество, имеющее отношения с другими.

Важнейшим свойством элемента является регистрационная неструктурность. Именно это фундаментальное свойство и дает основание применить к понятию «элемент» операции неограниченного деления – операции дифференцирования, базисную операцию ТФС и делает саму теорию корректной. С другой стороны численное (конечномерное) отношение наличествования неструктурных элементов по определению не может быть однозначным, поскольку это отношение наличествования доструктуры, к которой заведомо неприменимы никакие локализующие ограничения. В силу этого отношения между элементами не должны быть строго однозначными, то есть, с точки зрения понятий ТФС отношения между любыми элементами в общем случае всегда есть отношения потенциально неограниченно большого ранга, но, по определению понятия доструктурной сущности, это всегда структурные отношения целого к целому, то есть, целочисленные, а по сему имеющие минимум. Из понятия внутренней неделимости доструктурной сущности неизбежно следует несуществование внутренних (унарных) ранговых отношений, любые элементные отношения – внешние, бинарные.

Потенциальная ранговая неограниченность отношений элементов делает эти ранговые отношения вторичными, а на первое место выдвигает понятие семейства решений. Соответственно этому полным множеством отношений между элементами может быть только множество, включающее в себя все семейства отношений.

 

3.      Структурные теории

 

Вообще-то использовать сегодняшнюю так называемую «теорию физических структур» - это в какой-то мере дискредитировать себя, личностный фактор авторских воззрений наложили на нее свой неизгладимый отпечаток. Но это не умаляет значение содержащихся в ней математических бриллиантов и научную необходимость исчисления структур, как таковую. Конечно, никакой безальтернативной особой надобности в ТФС даже здесь нет, вполне возможно обойтись классической геометрией. Но, раз мы говорим о структурах, значит теория исчисления структур должна быть. Потому, из Теории Физических Структур:

Теорема Михайличенко:

Сакральные уравнения Теории физических структур (2) имеют отличные от нуля решения только в случае следующих рангов:

(r, r)  — два семейства решений Ф1 и  Ф2

(r, r + 1)  — одно семейство решений Фr,r+1

(r + 1,r) — одно семейство решений Фr+1,rгде r = 1, 2,…

(2,4)  — одно единственное решение Ф2,4

(4, 2)  — одно единственное решение Ф4,2

четыре семейства регулярных физических структур рода

К00(a)≡0; К01(u)≡0; К10(v)≡0; К11(w)≡0;

и две спорадические физические структуры Михайличенко

M02(p)≡0; M20(q)≡0;

являются единственно возможными сакральными законами, лежащи­ми в основании физики и геометрии.

 

Физическая структура ранга (1,1)

В этом тривиальном случае сакральное уравнение имеет вид:

Ф11(φ(α1,i1))=0

Оно имеет единственное решение:

Ф11(α)=11|

φαi=ααi=0

Физическая структура ранга (1,2)

Ф12(φ(α1,i1),φ(α1,i2)))=0

Оно также имеет единственное решение:

Ф12(u)=

φαi=uαi=ξ0(α)

где ξ0(α) – скрытый параметр.

 

Физическая структура ранга (2,1)

Ф12(φ(α1,i1),φ(α2,i1)))=0

Оно также имеет единственное решение:

Ф21(υ)=

φαi=υαi=x0(i)

где x0(i) – скрытый параметр.

Спорадическая физическая структура ранга (2,4)

Решение единственно.

Спорадическая физическая структура ранга (4,2)

Решение единственно.

Остается сожалеть, что основоположники ТФС не посчитали эти «сакральные тривиальности» решениями, достойными внимания.

Физическая структура ранга (2,2)

В случае ранга (2,2) – простейшем нетривиальном случае, задача состояла в том, чтобы найти две функции

φ;x)

и

такие, чтобы при любых ξ, η; х, у имело место следующее тождество:

Эта задача была впервые решена Кулаковым Ю.И. в 1967 году.

Оказалось, что с точностью до несущественных переобозначений имеется два решения: аддитивное

и мультипликативное

где x0(i) и ξ0(α) – скрытые параметры.

Выведем из этого решения несколько следствий:

Следствие 1. Существует единственная локальная потенциально регистрируемая наипростейшая физическая структура ранга (2,2).

Следствие 2. Единственная локальная потенциально регистрируемая наипростейшая физическая структура ранга (2,2) имеет 2 типа решений.

Следствие 3. Единственная локальная потенциально регистрируемая наипростейшая физическая структура ранга (2,2) имеет множество численных решений каждого типа.

Существует два и только два типа простейших регистрируемых (локальных и конечных) множественных (структурных) отношений, соответствующих образам эллиптической, либо гиперболической геометрий.

Соответственно, допустимо сформировать представление о движении данного типа структуры в геометрическом смысле.

Но фундаментально более важным является тот математический факт, что каждому конкретному численному решению структуры ранга (2,2) соответствует конкретность значений скрытых параметров (x0(i) и ξ0(α)), следовательно конкретная единственность решений физических структу рангов (1,1); (1,2); (2,1); (2,4); (4,2). Другими словами, каждому конкретному численному решению наипростейшей из потенциально регистрируемых физических структур всегда соответствует полное и единственное семейство решений.

Этот вывод позволяет значимое следствие:

Следствие 4. Существует наипростейшая потенциально регистрируемая структура (примитив), имеющая группу вращения с шестью и только шестью независимыми проекциями, соответствующими шести нетривиальным, отличным от нуля, конечным значениям семейства решений теоремы Михайличенко, и она единственная. Любому регистрируемому набору значений семейства решений теоремы Михайличенко соответствует непустое множество физических структур, одна из которых – наипростейшая (примитив).

Следствие 5. Любая действительная, потенциально регистрируемая физическая структура состоит не из точек, а из примитивов.

Следствие 6. Суммарные множественные отношения образов примитива, его суммарные инварианты должны отвечать тривиальному решению.

Следствие 7. Из следствия 6. следует, что примитив является в традиционном понимании нуль-мерным объектом. Именно поэтому бинарный геометрический образ условен.

 

4.                  Понятие системы

 

Системой будем называть структуру, проявляющую себя при некоторых условиях регистрации как единое целое (примитив). При таком определении системность можно будет понимать как относительную неструктурность.

Утверждение 7.1. Сколь ни была бы внутренне сложна система, она всегда может быть представлена образом примитива, имеющим тот же набор значений семейства решений, что и исследуемая система.

Следствие 7.1. Любая система любой структурной сложности имеет группу вращения, соответствующую семейству своих решений и не может иметь более шести независимых проекций.

Следствие 7.2. Физическое пространство имеет не более, чем шесть измерений, из которых 4 – регулярные, 2 – спорадические.

 

5.                  Понятие события

 

Структуры, имеющие конечные ненулевые значения своих инвариантов потенциально регистрируются. Следовательно, каждому регистрируемому значению может быть сопоставлена как минимум наипростейшая структура – примитив. Поэтому любая физическая регистрация есть регистрация по крайней мере одного примитива. Однако, на самом деле вопрос гораздо сложнее. Эта сложность обусловлена тем, что мы сами есть набор событий и не являемся чем-то внешним по отношению к событийному полю, наоборот, его неотделимая часть. Мы не внешни по отношению к действию, не можем взять для исследования отдельный примитив, покрутить его так и эдак, измерить там и сям, сделать соответствующее заключение. Все с точностью наоборот, из проявления действия мы создаем его пространственно-временной образ, которое называем элементарным событием. Изюминка вопроса в том, что каждый примитив вне пространства-времени, ни от чего не зависит. На этом основании можно заявить, что «действуют все примитивы сразу, везде и всегда». Однако, поскольку наипростейшая структура ранга (2,2) имеет неограниченное множество решений, да еще и двух типов, то являет себя каждый примитив в пространственно-временном разложении индивидуально и уникально. Как далее будет показано, каждое действие математически представимо периодическими функциями и создает соответствующий образ бесконечного пространства-времени, что, собственно, и дало основание создать понятие «поле амплитуд» одним из первичных понятий квантовой механики. В данном случае важно другое, то, что каждое из несчетного числа действий создает собственный, уникальный образ неограниченного поля амплитуд, что приводит к тому, что каждое конкретное регистрируемое (в данной точке пространства-времени) действие на деле оказывается локальной суперпозицией амплитуд всех действий всего неограниченного множества примитивов. Исходя из этого наиболее близким понятийным аналогом примитива из текущих физических понятий будет понятие «состояние».

С регистрационной, физической точки зрения понятие события первичное, не определяемое.  Можно описать событие через набор вторичных понятий, например:

- событие есть потенциально регистрируемое физическое явление квантов действия.

Описаний может быть много, суть примерно такая. Физическое событие есть пространственно-временное проявление (проекция) локального экстремума суперпозиции амплитуд всего множества действий.

 

Образ события

Рис.1.

Эллиптический образ примитива

Рис.2.

Гиперболический образ примитива

 

Таким образом, математический образ примитива может проявляться в математическом образе события, структура события должна соотноситься со структурой примитива.

Изберем в качестве математических образов структуры примитива геометрический образ пары треугольник-двуугольник на поверхностях постоянной кривизны различного знака, где скрытыми параметрами являются его площадь (S) и некий «фазовый угол С» (угол С при одной из вершин треугольника), синхронизирующий параметры бинарной структуры.

Обозначим две взаимно ортогональные проекции треугольника, например, его основание и высоту, как «с» и «h». Регистрируемым параметром является проекция основания «с». Соответственно, «h» - расчетный параметр, всегда известный при заданном «с» и инварианте «S». Физически регистрируемый параметр «с» ассоциируется со значением действия (амплитудой), параметр «h» - со множественными отношениями между событиями, то есть, с формированием пространственно-временных представлений о регистрируемом действии, поля амплитуд.

Формула Связь между «с» и «h»:

 

При S=Pi/2 (основание – см. в 3. Философия действительности) получим:

 

Рис.1.

Зависимость длины основания гиперболической составляющей би-треугольника (с) от скрытого параметра фазового угла вершины С для треугольников.

Первая регистрационная проекция образа события.

Мнимое знакоположительное решение.

Точки условного разрыва (на бесконечности): С=(2n+1)*Pi-S;

Точка перехода: С=Pi*n-S/2

 

Рис.2.

Зависимость длины основания эллиптической составляющей би-треугольника (с) от скрытого параметра фазового угла вершины С для треугольников.

Первая регистрационная проекция образа события.

Действительное знакоположительное решение.

Точка излома: С=(2n-1)*Pi

Точка перехода: С=Pi*n-S/2

 

 

Рис.3.

Зависимость длины высоты гиперболической составляющей би-треугольника (h) от скрытого параметра фазового угла вершины С для треугольников.

Вторая регистрационная проекция образа события.

Мнимое знакоположительное решение.

Точки условного разрыва (на бесконечности): С=2Pi*n;

Точка перехода: С=Pi*n-S/2

 

Рис.4.

Зависимость длины высоты эллиптической составляющей би-треугольника (h) от скрытого параметра фазового угла вершины С для треугольников.

Вторая регистрационная проекция образа события.

Действительное знакоположительное решение.

Точка излома: С=2n*Pi - S

Точка перехода: С=Pi*n-S/2

Рис.5.

Зависимость отношения регистрационных проекций образа событий:

между длиной основания гиперболического треугольника (с) от его высоты (h) для

би-треугольников (S=Pi/2).

 

Однако, не следует забывать, что событие есть явление всего множества примитивов, а не сам примитив, и разница не только в разных образах пространств, но и в их размерности. Событие регистрируется в регулярных, в терминах ТФС, координатах: трех пространственных и одной временной, между тем примитив шестимерен, имеет еще две спорадические координаты, проявляющие себя как квантование структур, то есть, имеет структурные координаты, причем все структуры более сложные, чем примитив (состоящие из примитивов) имеют только регулярные структурные координаты. Отсюда следует, что структура явления действия любого регистрируемого события должна быть подобна структуре четырехмерных сечений примитива.

 

6. Пространственно-временные представления

 

Разработанная модель позволяет пояснить, как формируются представления о действии, в том числе и пространственно-временные. Любое действие инварианта (S) проявляется в двух взаимно ортогональных, но математически связанных, проекциях (с) и (h), одна из которых (с) формирует представление об регистрируемой амплитуде действия, другая (h) формирует представление о множественных отношениях между амплитудами. Поскольку функции проекций (с) и (h) являются периодическими, а инвариант (S=Pi/2) один и тот же для всех потенциально регистрируемых действий, то все, без исключения, потенциально регистрируемые явления действия будут характеризоваться одним и тем же периодом повторения. Поскольку в пределах полного периода повторения функции проекций (с) и (h) имеют только условные разрывы на бесконечности, то для всех без исключения потенциально регистрируемых событий представление о параметрах множественных отношений их амплитуд, то есть, представление о пространстве-времени, будет одним и тем же. Поскольку проекции (с) и (h) участвуют в формировании как пространственных отношений, так и временных, то отношение пространственных и временных реперов в любой возможной системе отсчета будет одним и тем же. Таким образом, данная модель формирует представление о четырехмерном неограниченном, однородном и изотропном пространстве-времени и делает возможным формирование понятия перехода от одной системы отсчета к другой.

Особенностью данной модели является принципиальная невозможность точной локализации явления действия. Действительно для любого действия точная локализация по пространству-времени (h=0) одновременно означает отсутствие регистрируемого значения действия (с=0). Для данной модели существует понятие минимальной пространственно-временной локализации (hос) при экстремальном (бесконечно большом) значении амплитуды действия. Точно также для данной модели существует понятие минимального значения явления действия (с0) при неограниченном пространственно-временном его проявлении.

При S=Pi/2 и С=0 получаем:

ch(c0)=3

с0=1,7627471740390860504652186499596

При S=Pi/2 и Сос=(Pi-S)=Pi/2 получаем:

Ch2(hос)=2

hос=ln(20,5+1)=0,88137358701954302523260932497979

Все эти минимаксные понятия в какой-то мере соотносятся с традиционным физическим понятием соотношения неопределенностей, в то же время заведомо выводят из научного оборота понятие сингулярности.

Итак, данная модель каждому конкретному регистрируемому значению параметра действия соотносит образ неограниченного однородного и изотропного поля амплитуд, своего рода «голографическую картинку». Поскольку каждое из возможных событий уникально, то уникален и образ поля амплитуд, причем множественные отношения между амплитудами уже разных полей сохраняются одинаковыми для любой пары с одинаковыми индексами, что обеспечивается единым для всех явлений периодом повторения амплитуд, обусловленным инвариантом (S=Pi/2).

 

  1. «Поля, частицы»

 

Традиционные «поля и частицы», как потенциально наблюдаемые структурные сечения примитива, явления действия.

С46=15

Все возможные сочетания:

1234 – гравитон

1235 - фотон

1236 - фотон

1245 – темный фермион

1246 – темный фермион

1256 - электрон

1345 - глюон

1346 - глюон

1356 – электросильное действие

1456 - кварк

2345 – слабое действие

2346 – слабое действие

2356 – электрослабое действие

2456 - нейтрино

3456 – сильнослабое действие

 

В традиционном делении, частицы:

- изотропные: 1234, 1235, 1236, 1345, 1346, 1356, 2345, 2346, 2356, 3456

- не изотропные: 1245, 1246, 1256, 1456, 2456

Конечно, о спинах говорить несколько преждевременно, потому употребленное название «фермион» условно и отражает тот факт, что каждое явление уникально.

 

8.      Комментарии

 

Итак, мы имеем математическую модель фундаментальной физической структуры, проявления которой будут математическими моделями всех возможных физических событий. При этом не наблюдается возможных оснований ее пересмотра, скорее всего модель является окончательной. Данная математическая модель может быть теоретической структурной основой фундаментальной физики, к примеру, квантовой механики. Строго говоря, мы имеем 15 фундаментальных действий, из которых 10 можно причислить в традиционной классификации к элементарным изотропным изотропным действиям и 5 классов элементарных фермионов. На первый взгляд это не имеет ни к реальной действительности, ни к современной теоретической физике ни малейшего отношения, представляет собой типичный заумный бред. Но только на первый взгляд. При некотором упрощении число фундаментальных взаимодействий можно уменьшить до семи, а число классов частиц – до четырех.  Еще большее огрубление результата позволяет перейти к четырем классическим фундаментальным взаимодействиям. Но правильным будет все-таки только утверждение, что существуют 15 фундаментальных проявлений одной фундаментальной структуры, названной здесь примитивом. Примитивен не сам примитив, примитивно представление о «фундаментальных взаимодействиях».

Здесь мы встречаемся с тем же ограничением применимости понятия классической физики - взаимодействия, на деле, как и с понятиями скорости света или инерциального движения оказывающимся статистическим понятием антропного макромасштаба. Если выйти из этого макромасштаба, к примеру, взглянуть на свет звезд далекой галактики, то понятие взаимодействия уже оказывается лишенным физического смысла. В антропных терминах сами звезды уже давно потухли, их, может, вообще нет, и есть только действие когда-то давно ими испущенных фотонов. Ответный импульс вашего лазера придет на то место, где когда-то были эти звезды тогда, когда Вас уже давно не будет. Нет взаимного действия. Поэтому классическая физика может пользоваться весьма эффективным для антропных масштабов понятием фундаментального взаимодействия и впредь считать, что их четыре. Новая физика должна перейти на понятие фундаментального действия.

Следует отметить, что в следовании действий (обозначим, как «участие» действия) должен соблюдаться тот же (r, r), (r, r±1) принцип. Образно можно пояснить, что «кубик примитива» может поворачиваться в любую сторону, но на одно ребро, то есть, всегда не более 8 вариантов. Для экспериментаторов здесь должно быть совсем немного нового. Любое событие можно, совсем как по КЭД, рассматривать как промежуточное и согласованное между двумя соседними гранями. Математический смысл квантовомеханических понятий «амплитуд» или «перенормировки» становится прозрачен. Более сложные структурные отношения будет сложно выявить без полноценного развития исчисления структур.

По порядку.

 

a.       Гравитационное действие

 

Гравитационное действие есть проявление действия в структуре, описываемой уравнениями 1234 в обозначениях настоящей работы. Действие имеет изотропное соотношение и, в соответствии с гениальным предсказанием Эйнштейна, три реперных составляющих, их которых одно из поперечных – нулевое в точке возможной регистрации. Уникальной особенностью структуры гравитационного действия является ненаблюдаемость квантовых составляющих структур примитива, то есть, гравитация – не квантована. Похоже, разработчиков теорий квантовых гравитационных взаимодействий ждет труд, по сравнению с которым труд Сизифа – детская игра. У последнего все-таки есть ненулевая вероятность стереть в порошок или камень, или гору. У квантовой гравитации такого счастья нет.

Участники гравитационного действия 1234: 1235, 1236, 1245, 1246, 1345, 1346, 2345, 2346.

1246

темный фермион

1235

фотон

1236

фотон

1245

темный фермион

1234

гравитон

2345

слабое изотропное действие

1346

глюон

1345

глюон

2346

слабое изотропное действие

 

b.      Электромагнитное действие

 

Электромагнитное действие есть проявление действия в структурах, описываемых уравнениями 1235 или 1236. Со структурной точки зрения событие поглощения фотона и событие излучения фотона имеют весьма близкое, почти тождественное математическое описание, но различные фундаментальные структурные представления. Парадоксальность, что есть два фундаментальных действия, отождествляемых нами, как фотоны, кажущаяся, антропная. Классическая электродинамика эти различия игнорирует, право ее разработчиков. Однако, физически данное структурное различие неизбежно должно являть себя в так называемой «стреле времени», «направленности времени». Подтверждается, что электромагнитное действие изотропно, имеет поперечную, в традиционном понимании – тахионную, составляющую.

Участники электромагнитного действия 1235: 1234, 1236, 1245, 1345, 2345, 1356, 2356, 1256

1236

фотон

1234

гравитон

1256

электрон

1245

темный фермион

1235

фотон

2345

слабое изотропное действие

1356

электросильное изотропное действие

1345

глюон

2356

электрослабое изотропное действие

Участники электромагнитного действия 1236: 1234, 1235, 1246, 1346, 2346, 1356, 2356, 1256.

1235

фотон

1234

гравитон

1356

электросильное изотропное действие

1346

глюон

1236

фотон

2346

глюон

1256

электрон

1246

темный фермион

2356

электрослабое изотропное действие

 

c.       Сильное действие

 

Сильное действие есть проявление действия в структурах, описываемых уравнениями 1345 или 1346. Характерной особенностью этого изотропного действия является нулевое значение поперечной составляющей действия в точке регистрации, то есть, является единственным среди классических фундаментальных чисто «досветовым, времениподобным» значениями действий. Здесь также налицо де факто две фундаментальные структуры, строго говоря, два фундаментальных взаимодействия, а, значит, проявление этого в «стреле времени».

Участники сильного действия 1345: 1234, 1346, 1235, 1245, 1356, 1456, 2345, 3456.

1456

кварк

1234

гравитон

3456

сильнослабое изотропное действие

2345

слабое изотропное действие

1345

глюон

1245

темный фермион

1356

электросильное изотропное действие

1235

фотон

1346

глюон

Участники сильного действия 1346: 1234, 1345, 1236, 1246, 1356, 1456, 2346, 3456.

1345

глюон

1246

темный фермион

3456

сильнослабое изотропное действие

1234

гравитон

1346

глюон

2346

слабое изотропное действие

1356

электросильное изотропное действие

1236

фотон

1456

кварк

 

d.      Слабое действие

 

Слабое действие есть проявление действия в структурах, описываемых уравнениями 2345 или 2346. Эта пара фундаментальных структур действия имеет самую интересную среди фундаментальных взаимодействий особенность – взаимодействие не имеет продольной составляющей действия, слабое действие – изотропное тахионное действие.

Участники слабого действия 2345: 1234, 1235, 1245, 1345, 2356, 2456, 3456, 2346.

2346

слабое изотропное действие

1235

фотон

3456

сильнослабое изотропное действие

1234

гравитон

2345

слабое изотропное действие

1245

темный фермион

2456

нейтрино

1345

глюон

2356

электрослабое изотропное действие

Участники слабого действия 2346: 1234, 1236, 1246, 1346, 2356, 2456, 3456.

1346

глюон

2456

нейтрино

1246

темный фермион

2345

слабое изотропное действие

2346

слабое изотропное действие

2356

электрослабое изотропное действие

1234

гравитон

3456

сильнослабое изотропное действие

1236

фотон

 

e.       Действия превращения.

 

Настоящее структурное исследование действия требует иного, не классического, взгляда на давно известные факты взаимного превращения частиц. Структуры действий превращения оказывается вполне самостоятельными и столь же фундаментальными, как, к примеру, классическое электромагнитное взаимодействие, а не некими «дополнительными членами» фундаментальных уравнений. Эти структуры описываются уравнениями 1356, 2356, 3456. Общим для них является изотропность, наличие всего одной составляющей действия, причем для условно названного «сильнослабого», со структурой действия 3456, она вообще нулевая в точке регистрации, полная квантовая симметричность, то есть, безразличность к антропным «временным» понятиям.

Электрослабое:

Участники электрослабого действия превращения 2356: 1235, 1236, 1256, 1356, 2345, 2346, 2456, 3456

2345

слабое изотропное действие

1356

электросильное изотропное действие

2456

нейтрино

1235

фотон

2356

электрослабое изотропное действие

1236

фотон

2346

слабое изотропное действие

1256

электрон

3456

сильнослабое изотропное действие

 

Электросильное:

Участники электросильного действия превращения 1356: 1235, 1236, 1256, 1345, 1346, 1456, 2356, 3456.

1346

глюон

2356

электрослабое изотропное действие

1345

глюон

1235

фотон

1356

электросильное изотропное действие

1236

фотон

1456

кварк

1256

электрон

3456

сильнослабое изотропное действие

 

Сильнослабое:

Участники сильнослабого действия превращения 3456: 1345, 1346, 1356, 1456, 2345, 2346, 2356, 2456.

2456

нейтрино

1356

электросильное изотропное действие

2346

слабое изотропное действие

1345

глюон

3456

сильнослабое изотропное действие

1346

глюон

2356

электрослабое изотропное действие

1456

кварк

2345

слабое изотропное действие

 

f.        Темные фермионы

 

В классической систематике элементарных частиц такого понятия вообще нет, да и не могло быть. Но существование структур действий, описываемых уравнениями 1245 и 1246 позволяет привести в соответствие астрономические наблюдения с нашими представлениями о материи.

Темный фермион 1245 участвует: 1234, 1235, 1246, 1256, 1345, 1456, 2345, 2456.

2456

нейтрино

2345

слабое изотропное действие

1246

темный фермион

1234

гравитон

1245

темный фермион

1235

фотон

1456

кварк

1345

глюон

1256

электрон

Темный фермион 1246 участвует: 1234, 1236, 1245, 1256, 1346, 1456, 2456, 2346.

1456

кварк

2346

слабое изотропное действие

1256

электрон

1236

фотон

1246

темный фермион

1234

гравитон

2456

нейтрино

1346

глюон

1245

темный фермион

Не просматривается участие темных фермионов в действиях превращения с участием изотропных действий-посредников, но темный фермион может «сразу» стать и электроном, и кварком, и нейтрино, соответственно, наоборот. Участие в традиционных «фундаментальных взаимодействиях» весьма необычно, в зависимости от типа, темный фермион может поглотить фотон, глюон, слабое изотропное действие, но излучать будет гравитоны, либо наоборот. Такая избирательность делает ненулевой вероятность ее регистрации только в областях, когда гравитационное действие становится достаточно сильным, в недостижимых для современной физики энергиях. Однако, самое необычное заключается в том, что совершенно не просматривается способ, которым темные фермионы могли бы объединяться в системы. Три или даже два кварка могут объединиться в систему, пара электронов могут объединиться в систему, но для темного фермиона это не наблюдается, поскольку каждый из темных фермионов может действовать только с одним видом изотропных посредников. В общем, их «поведение» действительно должно быть весьма «странным и темным». Учитывая, сколько «средних гравитонов» необходимо поглотить, чтобы излучить фотон хотя бы среднереликтовой энергии можно полагать, что по сравнению с этими одиночными странниками нейтрино – сама суперактивность. С другой стороны «заполненность неба» электромагнитным реликтом в свете свойств темных фермионов необходимо требует такой же его «заполненности» и «гравитационным реликтом», впрочем, остальными «реликтами» - тоже.

 

g.       Электрон

 

Про эту частицу и так «все» как бы известно, однако структура действия (1256) требует утверждения, чтобы в описании «движения» электрона, кроме классической «до световой» составляющей (1), была еще и ненулевая «тахионная» (2). Последнее заставляет полагать, что «релятивизм» магнитного поля тахионный.

Электрон 1256 участвует: 1235, 1236, 1245, 1246, 1356, 1456, 2356, 2456.

1246

темный фермион

2356

электрослабое изотропное действие

1245

темный фермион

1236

фотон

1256

электрон

1235

фотон

1456

кварк

1356

электросильное изотропное действие

2456

нейтрино

Ничего необычного, кроме «прямого», без изотропных действий-посредников, превращения электронов в кварки, нейтрино, темные фермионы, что, в общем-то, для физики не секрет.

 

h.       Кварк

 

Структура, как структура 1456. Обращает на себя внимание, что в точке регистрации ненулевым будет только продольная составляющая (1), поперечная (4) – нулевая в точке регистрации, но вне ее растет очень быстро. Явление «Конфайнмента» всех, без исключения, действий и нулевое значение условно здесь названного «сильнослабого» действия структуры уравнений 3456 превращения в регистрационном событии практически не оставляет шансов увидеть ее «голенькую». Хотя кварк «напрямую» способен превратиться в электрон, но с фотоном «прямого», без посредников, контакта нет. Кварк не может участвовать в «электромагнитном взаимодействии» и понятие «электрический заряд» кварка скорее всего рудимент.

Кварк 1456 участвует: 1245, 1246, 1256, 1345, 1346, 1356, 2456, 3456.

3456

сильнослабое изотропное действие

1256

электрон

1356

электросильное изотропное действие

1245

темный фермион

1456

кварк

1246

темный фермион

1345

глюон

2456

нейтрино

1346

глюон

 

i.         Нейтрино

 

Особенность структуры действия 2456 в том, что у нее нет продольной, «до световой» составляющей действия (1), то есть, нейтрино в терминах классической физики – типичный тахион. Шанс дозвониться.

Нейтрино 2456 участвует: 1245, 1246, 1256, 1456, 2345, 2346, 2356, 3456.

3456

сильнослабое изотропное действие

1456

кварк

2356

электрослабое изотропное действие

1246

темный фермион

2456

нейтрино

1245

темный фермион

2345

слабое изотропное действие

1256

электрон

2346

слабое изотропное действие

 

9.      Резюме

 

Из данного понимания структуры примитива и его потенциально возможных регистраций следует, что при любом возможном потенциально регистрируемом физическом событии трактовка представлений может быть исключительно и только в рамках данных 15 фундаментальных структур явления действия. Получается, многие физические «постоянные» сводятся к одной – постоянной Планка (площади треугольника), остальные «не совсем постоянны». Следует особо отметить, что представленная модель, конечно, как-то соотносится со «стандартной моделью», но представленная модель требует своей единственности и «закрывает» весь остальной модельный ряд, как «стандартный», так и нет. Для данной модели, в отличие от классической квантовой механики, принципиально не существует понятия «полного описания» состояния, соответственно, «полного набора физических величин», наоборот, данная модель подчеркивает, что любое регистрируемое физическое событие, его параметры, являются суперпозицией амплитуд всего несчетного множества действий. Другими словами, точное и «полное описание» данного регистрируемого события возможно лишь в случае, если нам известно все необозримое поле действий, кроме одного, что маловероятно. И вообще, данная модель подчеркивает, что «одновременно» (куда деваться от антропной терминологии) в любом событии можно измерить только пространственно-временные составляющие регистрируемой локальной суперпозиции амплитуд и ничего более. Элитарная Физика может и дальше играться в собственные эксклюзивные наборы физических величин и понятий, в черные дыры и Большие Взрывы, в суперструное многомерье и Великие Объединения, но практическая философия уверена, что все как шло, так и дальше будет идти по сценарию, предсказанному еще великим бардом: «кроме мордобития, никаких чудес». Данная модель нуждается не столько во внимании физиков, сколько компетентных математиков, поскольку требует создания аппарата исчисления квантовых структур и, как подраздела, теории вероятностного исчисления конечных последовательностей физических событий - явлений примитивов. Может провинциальный философ что здесь и напутал в терминах, не стоит требовать слишком многого, «Российское Философское Общество» и так сделало много больше положенного ей по статусу. Философский обзор дан в работе «Философия действительности» (http://www.new-idea.narod.ru/fd.htm).

Приложение:

  1. Кулаков Ю. И. ТЕОРИЯ ФИЗИЧЕСКИХ СТРУКТУР (Математические начала физической герменевтики) Новосибирский государственный университет. Новосибирск. 2004.
  2. Кравченко С.И., Крылов И.М.

Философия действительности http://www.new-idea.narod.ru/fd.htm

 

Hosted by uCoz